產(chǎn)學(xué)研結(jié)合模式是國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新體系的重要組成部分，對(duì)其發(fā)展模式的探討已經(jīng)上升到國(guó)家創(chuàng)新戰(zhàn)略的高度。我國(guó)的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)尚處于起步階段，加強(qiáng)其產(chǎn)學(xué)研結(jié)合模式的探索尤為重要。本文對(duì)我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研模式的發(fā)展特點(diǎn)、結(jié)合模式、發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了分析。作者認(rèn)為，今后我國(guó)科研院所仍承擔(dān)著基礎(chǔ)研究重任，而服務(wù)型企業(yè)將成為研發(fā)主力軍。對(duì)企業(yè)而言，只有側(cè)重于應(yīng)用、側(cè)重于市場(chǎng)，開展有針對(duì)性的新藥研發(fā)工作，才能為生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展注入活力和動(dòng)力。

　　在中國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)體系中，企業(yè)是產(chǎn)業(yè)化的最終實(shí)施者，也是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的直接參與者；而研發(fā)機(jī)構(gòu)和高等院校在科研、成果、人才、信息等方面有著明顯的優(yōu)勢(shì)，因此他們之間相互結(jié)合的創(chuàng)新模式將最終成為產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展、經(jīng)濟(jì)飛速提高最有效的動(dòng)力?？梢姰a(chǎn)學(xué)研的創(chuàng)新模式是科研、教育、生產(chǎn)不同社會(huì)分工在功能與資源優(yōu)勢(shì)上的協(xié)同與集成化，是技術(shù)創(chuàng)新體系中上、中、下游的對(duì)接，也是優(yōu)化企業(yè)科技行為的有效形式和途徑。

　　隨機(jī)應(yīng)變

　　對(duì)于中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)尚處于起步階段，資源相對(duì)集中、企業(yè)創(chuàng)新薄弱、產(chǎn)品缺乏創(chuàng)新、重復(fù)投入過大、惡性競(jìng)爭(zhēng)尚存等弊病一直是國(guó)家著手改革的重點(diǎn)，但改革不可能一蹴而就，尚需循序漸進(jìn)，因此加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合模式的探索對(duì)優(yōu)化資源配置、降低成本、提高效率、增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力既是產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的需要，也是應(yīng)時(shí)之需。

　　國(guó)家在創(chuàng)新體系中始終將規(guī)模化的科研院所和大學(xué)作為技術(shù)創(chuàng)新的重要力量，對(duì)其投入和扶持力度也在逐漸增大，由此使得這些科研院所和大學(xué)在資源配置、人才儲(chǔ)備、信息渠道等方面都享有得天獨(dú)厚的條件，這種趨勢(shì)在類似生物醫(yī)藥等高新技術(shù)領(lǐng)域尤為突出。

　　國(guó)家的支持，多年的積累，造就了這些科研院所和大學(xué)成為我國(guó)新藥研發(fā)的主要力量，在產(chǎn)學(xué)研結(jié)合模式中依然居于主導(dǎo)地位。

　　隨著全球創(chuàng)新分工的不斷細(xì)化，在新藥開發(fā)領(lǐng)域，創(chuàng)新鏈條被拉長(zhǎng)，為了實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)化配置，新藥研發(fā)鏈條已被分化為多個(gè)環(huán)節(jié)，中小型研發(fā)服務(wù)企業(yè)已逐步成為這個(gè)鏈條中最活躍的組成部分。由于其組織框架小，人員和經(jīng)費(fèi)都充分集中，當(dāng)在新藥研發(fā)的某個(gè)環(huán)節(jié)中獲得技術(shù)支撐優(yōu)勢(shì)后，就可以以此為起點(diǎn)充分發(fā)揮在產(chǎn)學(xué)研鏈條中的作用。

　　有數(shù)據(jù)顯示，通過幾十年的改革，我國(guó)的科研院所數(shù)量大幅度減少，從改革前的5000多家減少到3000多家，其中1200家開發(fā)類院所轉(zhuǎn)制成為企業(yè)。這些重大舉措對(duì)國(guó)家創(chuàng)新體系的建設(shè)起到了至關(guān)重要的作用，當(dāng)前很多大型高新技術(shù)企業(yè)都是由此轉(zhuǎn)型而來。

　　伴隨著我國(guó)幾十年改革，中國(guó)制藥企業(yè)投資主體的多元化及醫(yī)藥科技的迅猛發(fā)展，為中國(guó)生物醫(yī)藥行業(yè)的快速發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)。目前需要解決的問題是，由于前期無序發(fā)展等因素影響，已造成成果轉(zhuǎn)化率低、資源結(jié)構(gòu)不合理、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不科學(xué)等一系列不利因素，嚴(yán)重阻礙生物醫(yī)藥產(chǎn)學(xué)研結(jié)合體系的發(fā)展。與印度等發(fā)展中國(guó)家相比，從機(jī)制到運(yùn)營(yíng)都存在較大的差距。

　　模式多樣

　　區(qū)域性的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。依托地方政府的支持，融合地區(qū)內(nèi)的科研院所和大學(xué)資源，結(jié)合當(dāng)?shù)厣镝t(yī)藥企業(yè)建立區(qū)域性的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，是我國(guó)各地區(qū)常見的一種產(chǎn)學(xué)研結(jié)合模式。比如南京生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、西安生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)研發(fā)聯(lián)盟等。

　　區(qū)域性的服務(wù)聯(lián)盟。依托當(dāng)?shù)乜萍假Y源，建立區(qū)域性服務(wù)聯(lián)盟是國(guó)內(nèi)大型城市的主要做法，比較典型的有北京中關(guān)村研發(fā)外包聯(lián)盟、北京生物技術(shù)外包聯(lián)盟、首都科技條件平臺(tái)、上?？萍紬l件平臺(tái)等。

　　以專業(yè)劃分的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。以企業(yè)為主導(dǎo)，結(jié)合專業(yè)領(lǐng)域的科研院所和大學(xué)建立專業(yè)模式的產(chǎn)學(xué)研體系，也是目前國(guó)內(nèi)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的主要做法。比較典型的有石藥集團(tuán)牽頭27家抗生素、維生素領(lǐng)域的企業(yè)以及科研單位和院校，建立了抗生素、維生素產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟；最近由中生集團(tuán)牽頭成立的流感疫苗技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟等。

　　未來可待

　　我國(guó)生物醫(yī)藥領(lǐng)域的科研院所大多都有政府扶持背景，一般都有著深厚的科研文化底蘊(yùn)。雖然現(xiàn)階段仍處于國(guó)家生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)研發(fā)創(chuàng)新體系的首要環(huán)節(jié)，但隨著人才的進(jìn)一步交流，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的進(jìn)一步加劇，企業(yè)創(chuàng)新體系的進(jìn)一步完善，科研院所將逐步在產(chǎn)學(xué)研體系中發(fā)生角色轉(zhuǎn)移。企業(yè)作為創(chuàng)新的主體已在國(guó)內(nèi)很多行業(yè)中體現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)，只有側(cè)重于應(yīng)用、側(cè)重于市場(chǎng)，開展有針對(duì)性的新藥研發(fā)工作，才能為生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展注入活力和動(dòng)力。

　　國(guó)家“十二五”規(guī)劃的論證工作中，以“國(guó)家新藥創(chuàng)制重大專項(xiàng)”為代表的國(guó)家生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新扶持體系里，依托企業(yè)打造創(chuàng)新平臺(tái)的傾向性意見逐漸突出，為科研院所未來在產(chǎn)學(xué)研體系中的角色變化提供了重要依據(jù)。在以企業(yè)為創(chuàng)新主體的產(chǎn)學(xué)研模式中，科研院所將利用其在不同學(xué)科領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，有可能逐步發(fā)展為承擔(dān)基礎(chǔ)性研究、關(guān)鍵技術(shù)研究和人才培養(yǎng)的重要角色?；A(chǔ)性研究是整個(gè)新藥研發(fā)的源頭，關(guān)鍵技術(shù)是提升產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力的重要要素，人才資源是產(chǎn)學(xué)研體系的執(zhí)行者，因此科研院所在產(chǎn)學(xué)研體系中作用依然強(qiáng)大。

　　在產(chǎn)學(xué)研體系的研究中，很多專家都曾提出引入“官”和“資”的概念，從而創(chuàng)新性地提出“官、產(chǎn)、學(xué)、研、資”模式。其中“官”代表政府支持，“資”代表引入資本運(yùn)作，這兩個(gè)元素對(duì)產(chǎn)學(xué)研發(fā)展模式提供了非常有益的補(bǔ)充作用。從國(guó)外的先進(jìn)案例可以發(fā)現(xiàn)，政府支持力度是決定產(chǎn)學(xué)研模式是否成功的關(guān)鍵因素，而資本概念的引入對(duì)新藥研發(fā)直至產(chǎn)業(yè)化都起到加速發(fā)展和資金支撐作用。

　　中國(guó)科技創(chuàng)新體系中對(duì)產(chǎn)學(xué)研的結(jié)合問題已上升到了國(guó)家戰(zhàn)略的高度，從經(jīng)費(fèi)支持到《科技進(jìn)步法》的制定都在從各層面啟動(dòng)產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新模式。以北京市科委為例，從企業(yè)創(chuàng)新基地建設(shè)到首都條件平臺(tái)的設(shè)立都彰顯了對(duì)產(chǎn)學(xué)研發(fā)展的支持和幫助。而在資本介入上，風(fēng)險(xiǎn)投資、各類基金甚至即將出臺(tái)的創(chuàng)業(yè)板都將為我國(guó)生物醫(yī)藥領(lǐng)域產(chǎn)學(xué)研發(fā)展搭建健康的外部環(huán)境。